演唱会买到“柱子票”能退票吗？（新闻看法）

　　案件宣判后，9名原告中2人服判息诉，其余7名原告提起上诉。日前，上海市第一中级人民法院已对该案二审做出判决◆■★★，维持一审法院判决。

　　近年来■◆★★■，随着演出市场的持续火热，与之相关的矛盾纠纷也不时发生★■■◆◆■。其中★■■，消费者看演唱会时买到“柱子票”的投诉不时见诸网络。

　　闵行区法院法官表示，获得完整的、沉浸式的演唱会视听体验，是消费者本应享有的权利，而提供这样的场所和环境，也是主办方应尽的义务★★■◆■。推动演艺经济健康有序发展，相应的定价规则■★■◆■、退改换规则、行业规范等应逐步完善。就本案来说，主办方应充分考虑可能干扰观看体验的环节和因素■◆◆，并提前公开或告知，对于遮挡严重的座位建议不对外销售，对有一定遮挡的座位，可以通过推出特价票■◆★■★★、正价票阶梯式退改换等，为消费者提供更多元的购票选择，保障消费者的知情权与选择权。同时，主办方和票务平台在面对消费者维权时应及时回应◆◆，提供更加合理、便捷、高效的售后处理渠道◆★■◆◆★。

　　2023年4月，倪某等9人通过第三方销售平台购买了某歌手上海演唱会的门票，票价分别为699元、999元、1299元等，主办方为上海某演艺公司。来到现场后，倪某等人发现自己所在位置的视线受舞台承重柱不同程度遮挡，严重影响观看体验。在演唱会结束后，倪某等人不接受相关调解方案◆◆，向法院提起诉讼◆◆◆★，认为某演艺公司存在欺诈，要求其承担■★◆◆★“退一赔三■◆★”的责任。

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ■★■■◆，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

　　法院介绍■◆■，倪某等人购买了由某演艺公司举办的演唱会门票，双方建立服务合同关系，演艺公司应全面履行义务◆★■。倪某等人的观看视线受到承重柱的明显遮挡，已经超出一般心理预期，而演艺公司既没有提前主动告知，也没能制定充分预案，主动为倪某等人调换座位，消除不利影响。综上，某演艺公司在合同履行过程中提供的服务存在明显瑕疵◆■★★★◆，应承担违约责任。

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

　　6月20日◆★★，上海市闵行区人民法院就对一起因在演唱会中买到■★■“柱子票★■★◆★★”导致的维权案件进行了一审宣判，判令被告上海某演艺公司按照一定标准退还原告消费者票款■■。

　　闵行区法院结合双方当事人诉辩意见及在案证据，认为某演艺公司售卖“柱子票”的行为尚未构成欺诈，属于瑕疵履行，构成违约■◆◆■。

　　法院同时认为，观众对于演唱会的体验是多方面的★◆■◆■★，不仅仅在于看◆◆■■★★，还在于听、感受★■、互动等★★■■。因此，虽然倪某等人全程观看演唱会的体验感不尽如人意，但不足以认定某演艺公司构成根本违约，加之倪某等人并未提前退场★★■◆★，故其要求全额退款的请求，法院难以支持★◆。鉴于演唱会已经结束★◆■■■◆，演艺公司无法继续履行或者采取补救措施◆★★，因此应当退还部分票款。法院根据实际情况，判令演艺公司按单张票价420元、650元■■◆◆■◆、910元的标准退还。